Claude Code ou Codex : le comparatif honnête

Deux outils dominent le codage par agent en 2026 : Claude Code, d'Anthropic, et Codex, d'OpenAI. Même promesse dans les deux cas : vous décrivez ce que vous voulez, l'agent écrit le code, exécute les tests et corrige jusqu'à ce que ça marche.

Une précision avant de comparer : chez PHTM, nous construisons les sites et les automatisations de nos clients avec Claude Code, tous les jours. Nous avons donc un parti pris, que nous annonçons. Les chiffres ci-dessous, eux, sont vérifiables, et Codex est le bon choix dans plusieurs situations que nous décrivons honnêtement.

La réponse courte

| | Claude Code (Anthropic) | Codex (OpenAI) | | --- | --- | --- | | Prix d'entrée | 20 $/mois (pas d'offre gratuite) | Gratuit avec un compte ChatGPT, ou Go à 8 $/mois | | Formules complètes | Pro 20 $ · Max 100 $ · Max 200 $ | Free · Go 8 $ · Plus 20 $ · Pro 100 $ ou 200 $ | | Modèles | Fable 5, Opus 4.8, Sonnet 5, Haiku 4.5 | Déclinaisons « codex » de GPT-5, optimisées code | | Où il tourne | Terminal, app desktop, web, extensions IDE | CLI, web, IDE, intégration GitHub | | Point fort | Travail autonome long, qualité sur les gros chantiers | Prix d'entrée, tâches parallèles dans le cloud |

Les prix en détail

Les deux éditeurs facturent en dollars, avec des limites d'usage par fenêtre de quelques heures plutôt que des quotas mensuels fixes.

Claude Code est inclus dans les abonnements Claude : Pro à 20 $/mois pour un usage individuel régulier, Max à 100 $/mois pour environ cinq fois plus d'usage, Max à 200 $/mois pour environ vingt fois plus. Les équipes passent par des sièges Premium autour de 100 à 125 $/siège. Alternative sans abonnement : payer l'API au jeton, ce qui revient moins cher en usage occasionnel et plus cher en usage intensif. Il n'existe pas d'offre gratuite.

Codex suit la logique inverse : l'entrée est gratuite. Le CLI fonctionne avec un compte ChatGPT même sans payer, l'offre Go coûte 8 $/mois, Plus 20 $, et Pro existe en deux paliers à 100 $ et 200 $ depuis avril 2026. Si vous payez déjà ChatGPT, Codex ne coûte rien de plus : il puise dans le même abonnement. Depuis avril 2026, la facturation au-delà des limites passe par des crédits en jetons, plus par message.

Côté API, les modèles Claude vont de 1 $/5 $ par million de jetons (Haiku 4.5) à 10 $/50 $ (Fable 5), avec Sonnet 5 à 3 $/15 $ et Opus 4.8 à 5 $/25 $ entre les deux. Ces chiffres comptent surtout si vous branchez l'outil sur vos propres systèmes.

Les modèles, en pratique

Le choix du modèle compte plus que le logo sur l'outil.

Chez Anthropic, Sonnet 5 est le cheval de trait : rapide, bon marché, et suffisant pour la grande majorité des tâches de code. Opus 4.8 prend le relais sur les chantiers longs et autonomes, ceux où l'agent travaille une heure sans supervision. Fable 5, le plus cher, se réserve aux problèmes que les autres n'arrivent pas à résoudre. Claude Code permet de changer de modèle en cours de session, ce qui rend le coût pilotable.

Chez OpenAI, les déclinaisons codex de GPT-5 sont entraînées spécifiquement pour le code et l'usage en agent. Elles sont compétitives, en particulier sur les tâches courtes et bien délimitées, et le mode cloud permet de lancer plusieurs tâches en parallèle qui tournent pendant que vous faites autre chose.

Sur la qualité pure, les deux camps publient des benchmarks qui les donnent gagnants. Notre expérience, à prendre pour ce qu'elle est : sur les longues sessions autonomes, celles où l'agent doit tenir un objectif pendant des centaines d'étapes sans dériver, Claude garde l'avantage. Sur une correction rapide et bien décrite, la différence ne justifie pas de changer d'outil.

Quand choisir quoi

Choisissez Codex si vous payez déjà ChatGPT et voulez essayer le codage par agent sans dépenser un franc de plus. Si votre usage est occasionnel : quelques scripts, des corrections ponctuelles, l'offre Go à 8 $ est le ticket d'entrée le moins cher du marché. Et si votre équipe vit dans GitHub, l'intégration de revue de code y est directe.

Choisissez Claude Code si le code est votre outil de production quotidien. Les sessions longues et autonomes, la gestion fine du contexte sur les gros dépôts, et l'écosystème d'extensions (hooks, skills, serveurs MCP) en font l'outil le plus complet pour un usage professionnel intensif. C'est ce qui a décidé notre choix : nos automatisations clients tournent sur des chantiers de plusieurs heures, et c'est précisément là que l'écart se voit.

Le vrai piège serait de choisir sur les benchmarks. Les deux outils progressent tous les deux mois ; l'écart d'un jour s'inverse le trimestre suivant. Choisissez sur le prix, sur l'écosystème dans lequel vous êtes déjà, et sur un essai d'une semaine sur vos vraies tâches.

Et pour une PME sans développeur ?

Honnêtement : vous n'utiliserez probablement ni l'un ni l'autre directement. Ces outils s'adressent à ceux qui construisent. La question qui vous concerne est différente : votre prestataire les utilise-t-il bien ? Un site ou une automatisation construit avec ces agents coûte aujourd'hui nettement moins d'heures qu'il y a deux ans. Si vos devis n'ont pas bougé, c'est une question à poser.

C'est le sens de notre service de sites web et de nos automatisations : ces outils nous font gagner des heures, et ces heures se voient dans nos prix fixes. Le diagnostic reste gratuit : dites-nous ce qui vous ralentit.

Questions fréquentes

Peut-on utiliser Claude Code gratuitement ?

Non, il faut au minimum l'abonnement Pro à 20 $/mois ou des crédits API. Codex, lui, a une vraie offre gratuite via un compte ChatGPT, avec des limites d'usage serrées mais suffisantes pour essayer.

Faut-il savoir coder pour s'en servir ?

Pour en tirer un vrai bénéfice, oui. Les agents écrivent le code, mais quelqu'un doit vérifier le résultat, comprendre ce qui a été construit et décider ce qui part en production. Un agent sans relecture produit du travail qui semble fini et qui ne l'est pas.

Les limites d'usage, concrètement ?

Les deux outils limitent l'usage par fenêtres de quelques heures, avec des plafonds hebdomadaires. Un développeur à temps plein sature l'offre à 20 $ des deux côtés ; c'est le signal qu'il faut passer au palier supérieur. Les paliers à 100 $ suffisent à la plupart des usages professionnels intensifs.

Peut-on utiliser les deux ?

Oui, et c'est courant : rien ne les rend exclusifs. Certaines équipes gardent Codex pour les petites tâches parallèles et Claude Code pour les gros chantiers. Le coût d'essayer les deux pendant un mois est inférieur au coût de choisir le mauvais pour un an.